Предоставляется ли в суде бесплатный адвокат

Предоставляется ли в суде бесплатный адвокат

Предоставляется ли в суде бесплатный адвокат

Официальный сайт
Верховного Суда Российской Федерации

ВС: работавший в процессе адвокат не должен доказывать это бумагами

Участвовавший в судебном процессе адвокат не обязан подтверждать это документами, указал Верховный суд РФ в деле о взыскании расходов на представителя. ВС отметил, что на решение вопроса о взыскании с проигравшей стороны возмещения затрат на защиту не может повлиять отсутствие документов, тем более, когда адвокат непосредственно присутствовал на заседаниях.

Также высшая инстанция указала, что нет жесткой необходимости предоставлять в процесс именно подлинники, а не копии документов о заключении договора между адвокатом и его клиентом. Подлинные документы представляются тогда, когда без них невозможно разрешить дело или когда копии отличаются содержанием, пояснил ВС РФ.

Расходы на представителя

Высшая инстанция рассматривала ситуацию жительницы Ингушетии, которая являлась потерпевшей по делу об умышленном причинении среднего вреда здоровью. Она просила взыскать с осуждённой затраты на лечение, моральный вред, а также материальные расходы, к которым истица отнесла оплату труда своего представителя в процессе как по уголовному делу, так и по гражданскому. Последнее требование было оценено почти в 230 тысяч рублей.

Малгобекский городской суд удовлетворил требования неполностью, в частности, он снизил сумму морального ущерба в 10 раз — до 200 тысяч рублей. Что касается расходов на представителя, то суд взыскал полную сумму, запрашиваемую истицей.

С этим не согласились ни ответчица, ни прокуратура. Осужденная посчитала, что потерпевшая не доказала причинение ей материального ущерба, а также не согласилась с размером компенсации морального вреда.

Прокурор же города подал представление, в котором указал, что производство по требованию истицы о возмещении ей затрат на оплату услуг представителя в рамках уголовного дела должно быть прекращено. Решение было мотивировано тем, что подобные расходы относятся к процессуальным издержкам и такие споры рассматриваются в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом, но не подлежат рассмотрению в рамках гражданского судопроизводства.

В результате Верховный суд Ингушетии решение изменил, согласившись с прокурором и прекратив производство в части решения вопроса о выплате адвокату гонорара. А во взыскании расходов на защитника в рамках гражданского судопроизводства вышестоящая инстанция вообще отказала.

Суд сослался на отсутствие в материалах дела письменных подтверждений об оказании адвокатом юридических услуг его клиентке: ордера, соглашения, квитанции либо иного документа, подтверждающего понесенные истицей расходы на оплату услуг представителя. В процесс представили лишь ксерокопии ордера и квитанции, которые суд счёл ненадлежащими доказательствами.

В кассационной жалобе заявительница попросила высшую инстанцию все же обязать ответчицу оплатить услуги адвоката в гражданском разбирательстве. Речь шла о сумме 30 тысяч рублей.

Верховный суд посчитал, что с выводами суда апелляционной инстанции в части отказа в удовлетворении требований о взыскании 30 тысяч рублей, затраченных на оплату услуг представителя, согласиться нельзя.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса, проигравшая в судебном споре сторона возмещает победителю все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, то затраты присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику — пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, напоминает ВС РФ.

Также, указывает он, в силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса выигравшей стороне по ее письменному ходатайству суд присуждает с проигравшей стороны расходы на оплату услуг защитника в разумных пределах.

«Таким образом, требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя являлись обоснованными», — считает суд.

Он приводит и нормы статьи 56 ГПК, регулирующей обязанность стороны доказать обстоятельства, на которые она ссылается, а также право суда определять какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать. При этом суд должен выносить обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались, напоминает ВС.

«Процессуальное законодательство не ограничивает права суда на оценку представленных сторонами доказательств в рамках требований о возмещении судебных издержек в соответствии с частью 1 статьи 67 ГПК по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств», — указано в определении.

ВС напомнил, что истица воспользовалась помощью представителя при рассмотрении спора в судебном заседании судов первой и апелляционной инстанций. Обстоятельства оказания ей юридической помощи ответчицей не оспаривались.

В соответствии с пунктом 15 статьи 22, статьей 25 закона от 31 мая 2002 года No 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» она осуществляется на основе соглашения между защитником и доверителем об оказании юридической помощи. Вознаграждение от клиента подлежит обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением.

«В материалах дела имеются копия ордера, в соответствии с которым адвокату поручается защита (истицы) в Малгобекском городском суде республики Ингушетия и Верховном суде республики Ингушетия, и копия квитанции к приходному кассовому ордеру об оплате (истицей) денежной суммы в размере 30 тысяч рублей на основании соглашения.

Признавая названные документы ненадлежащими доказательствами оплаты услуг представителя, суд апелляционной инстанции не принял во внимание, что согласно части 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии», — говорится в определении.

ВС напоминает, что подлинные документы представляются тогда, когда без них невозможно разрешить дело или когда копии отличаются содержанием. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

«Также суд не учел, что само по себе отсутствие документов не лишает истицу права требовать возмещения расходов на оплату услуг представителя и не может служить основанием для отказа ей во взыскании этих расходов в разумных пределах, поскольку адвокат, с которым заключено соглашение, принимал участие в судебном разбирательстве», — подчеркивает ВС.

Он считает существенными допущенные нарушения норм права, в связи с чем отменил апелляционное определение в части, касающейся вопроса об оплате услуг представителя в гражданском процессе и направил его на новое рассмотрение в Верховный суд Ингушетии.

Мнение эксперта

Юрист МКА «Клишин и партнёры» назвала правильным и значимым решение Верховного суда.
«Я с этим постановлением ВС РФ действительно согласна, потому что, вне зависимости от того, копия подается или оригинал, доказательства присутствия адвоката в суде были предоставлены.

Мне кажется, что ВС РФ хочет существенно упростить процедуру возмещения расходов на представителя, если с этим согласны все стороны. Но если кто-то не согласен с решением о возмещении расходов, было бы неплохо истребовать оригиналы непосредственно в судебном заседании. Хотя, в принципе, возмещение расходов на представителя проигравшей стороной является обязательным», — указала эксперт.

Бесплатный адвокат: где его найти

Что уж душой кривить, — все мы в той или иной ситуации хотим, чтобы при оказании услуги последняя обошлась нам либо дешево (в нашем собственном понимании слова «дешево»), либо даже вовсе бесплатно.

Это же восприятие господствует и тогда, когда у человека возникает необходимость воспользоваться помощью адвоката. «Бесплатный адвокат», «мне следователь дал бесплатного, государственного адвоката», — такие обывательские фразы юристам приходится слышать достаточно регулярно.

Однако здесь нужно учитывать несколько составляющих.

Первое. Даже тогда, когда на рынке мы искали виноград, груши и т.п. дешевле, — далеко не всегда качество этой «дешевизны» себя в последующем оправдывало. Вспомнить же, когда Вас полностью удовлетворило качество того, что Вы получили бесплатно, в большинстве случаев будет еще сложнее.

Второе и, пожалуй, самое главное. В действительности, по сути, в большинстве случаев полностью «бесплатного» адвоката не существует по определению.

Так, Вы действительно, в том числе на данном сайте, можете получить короткую бесплатную консультацию. Не спорю, в некоторых случаях, когда Ваш вопрос носит чисто справочный характер и предполагает ответ «да» либо «нет», такая юридическая помощь и отсутствие за нее предусмотренной платы себя определенным образом оправдывает. Однако в большинстве случаев, Вы, задавая вопрос, по определению не излагаете всех фактов и обстоятельств, полагая, что некоторые из них совсем не имеют значения. В других случаях, без детального изучения письменных документов, которые у Вас имеются и регулируют определенные правоотношения, справочно ответить на Ваш вопрос, не видя их, в принципе будет невозможно. Более того, в ряде случаев, это будет даже опасно, поскольку Вы рискуете получить ответ, который, возможно, Вас и устроит, но при этом будет совершенно неверным, в чем Вы убедитесь в последующем через какой-то период времени… В моем понимании, в большинстве случаев дистанционного консультирования обращение к юристу он-лайн можно сравнить с попыткой получить он-лайн консультацию врача (кстати говоря, сайты бесплатного консультирования врачей также существуют). Который, по Вашему мнению, без изучения всех Ваших документов сразу выставит Вам верный диагноз, Вы же при этом в некоторых случаях даже не будете знать, что это был за врач, с каким профессиональным опытом и стажем работы именно по конкретной специальности и т.п.

Да, безусловно, для того, чтобы первоначально скоординировать Ваши действия, направить Вас по верному пути, и служит он-лайн консультирование. И во многих-многих случаях оно облегчает Вам задачу и направляет по правильному пути. Для этого мы и работаем.

Однако Вы объективно должны понимать, что в определенных отраслях права дистанционное консультирование без документов будет неполным и недостаточным, хотя и может быть бесплатным.

В других случаях, действующее законодательство напрямую закрепляет ситуации, при которых Вы вправе получить бесплатную помощь адвоката (однако отмечу – не любого адвоката по Вашему выбору, а того, кого Вам определит адвокатское сообщество для оказания Вам юридической помощи):

  • истцам — в судах первой инстанции при ведении дел, связанных с трудовыми правоотношениями, о взыскании алиментов;
  • ветеранам Великой Отечественной войны — при даче устной консультации по вопросам, не связанным с предпринимательской деятельностью;
  • гражданам — при составлении заявлений о назначении пенсий и пособий;
  • инвалидам I и II группы — при даче устной консультации, не требующей ознакомления с документами;
  • несовершеннолетним — в их интересах, их родителям (опекунам, попечителям) — в интересах детей;
  • иным категориям граждан — по решению коллегии адвокатов.

В указанных выше случаях оказание бесплатной для Вас юридической помощи полностью ложится на плечи самих адвокатов и государством не компенсируется.

За счет республиканского либо местного бюджет юридическая помощь оказывается:

  • по вопросам социальной защиты и реабилитации жертвам торговли людьми, а в случае недостижения ими четырнадцатилетнего возраста — их законным представителям, лицам, пострадавшим в результате акта терроризма;
  • подозреваемому или обвиняемому в случаях, установленных законом.

Отдельно остановлюсь на оказании юридической помощи по уголовным делам.

По каждому без исключения уголовному делу, каждую стадию последнего регулирует тот либо иной процессуальный документ (изначально – постановление о возбуждении уголовного дела, затем – постановление о признании подозреваемым либо постановление о привлечении в качестве обвиняемого и т.д.), без изучения которого дать Вам развернутый и мотивированный ответ будет невозможно.

Общаясь с Вашими знакомыми и слыша от них о «бесплатных, государственных адвокатах; адвокатах, которых дал следователь» и т.д. и т.п., Вы, кроме того, по определению вводитесь в заблуждение и начинаете думать о том, что даже по сложному уголовному делу можно будет получить помощь «бесплатно», а, если что-то не устроит, ну что ж, тогда и будем искать кого-то на платной основе.

Действующее уголовно-процессуальное законодательство по определению не содержит в себе возможности получить помощь адвоката по уголовному делу полностью бесплатно. За отдельными исключениями и изъятиями. Да, каждое лицо, которое задержано, имеет право на полноценную бесплатную консультацию адвоката до первого допроса. Это то, что безоговорочно бесплатно. Однако то, что касается дальнейшей работы адвоката, при Вашем нежелании оплачивать его услуги, будет действительно бесплатным в том случае, если в последующем в отношении Вас уголовное преследование будет прекращено либо будет постановлен оправдательный приговор. В других же случаях, расходы по оплате адвоката берет на себя государство (это к распространенной в быту терминологии «государственный адвокат» — он государственный только по тому, что его работу в определенных случаях оплачивает государство, но не потому, что есть 2 группы – государственных и частных адвокатов, — этого по определению нет и все без исключения адвокаты имеют одинаковый правовой статус), но при этом, в случае признания обвиняемого виновным по уголовному делу, те расходы, которые государство компенсировало адвокату за его работу, все равно в конечном итоге по приговору суда будут взысканы с лица, признанного виновным. Согласитесь, это не «бесплатная» помощь в чистом виде, а по сути «помощь в кредит», который все равно необходимо будет погасить.

Разъясню и термин «адвокат, которого дал следователь», — чтобы у Вас просто не возникало заблуждений. Следователь адвоката «не дает и не выбирает», закон этого не позволяет. Просто следователь в ситуации, когда Вы самостоятельно не пригласили адвоката, но настаиваете, чтобы у Вас был профессиональный защитник, звонит в юридическую консультацию, и уже заведующий юридической консультации, а не следователь, назначает того адвоката, который приедет и будет осуществлять Вашу защиту. Фактически, каждый адвокат с определенной периодичностью выступает в роли такого «дежурного адвоката» (адвоката, который в этот день дежурил, и которому заведующий консультацией поручил прибыть в определенное время к следователю для защиты). И в ряде случаев Вы, сами того не зная, случайно сталкиваетесь с адвокатом, который может иметь огромный стаж работы, профессионализм, и действительно может оказать Вам огромную помощь.

Поэтому распространенное предубеждение о том, что «дежурного адвоката» безусловно нужно сменить на «своего», «того, которого посоветуют знакомые» и т.п. не всегда может оказаться верным шагом. И в ряде случаев, именно дежурный адвокат, который осуществлял защиту с самого начала, может Вам помочь и добиться оптимального результата по делу. С дежурным адвокатом, как и с любым другим, также можно заключить договор на оказание юридической помощи.

Существует и оборотная сторона медали. Как часто Вы, когда именно к Вам, как к профессиональному специалисту в своей сфере, обращались за полноценной и качественной помощью, хотели и желали помогать абсолютно посторонним лицам полностью безвозмездно? Не тем лицам, которые действительно не в состоянии оплатить оказание услуги, а тем лицам, которые очевидно и по определению более чем в состоянии, исходя из своего материального положения, оплатить Вашу работу, но, как и Вы, предпочитают, если возможно, получить ее бесплатно?. Всегда ставьте себя на место другого человека, чтобы оценить все возможные последствия и риски.

По моему мнению, при необходимости в обращении к адвокату, в первую очередь, стоит руководствоваться тем, что помощь адвоката – это то, с чем Вы, в большинстве случаев, сталкиваетесь единожды в жизни и далеко не в самый лучший момент своей жизни. И в такой момент не стоит в первую очередь думать о «халяве», а необходимо более чем продуманно подойти к выбору специалиста, которому Вы доверите такую важную помощь в Вашей судьбе.

С уважением к Вам, и с надеждой, что данная статья разъяснила Вам некоторые нюансы оказания юридической помощи, адвокат О.Д.Савич.

Как найти хорошего юриста по гражданским делам?

Содержание статьи

  • Адвокатская компания или частный адвокат?
  • Стоимость адвокатских услуг
  • Бесплатные юристы
  • Профиль деятельности адвоката
    • Опыт
    • Можно ли оценивать адвоката по поведению и человеческим качествам?
    • Договор на оказание услуг
    • Нужно ли обращать внимание на гарантии адвоката и его отношения с сотрудниками суда?
    • Как понять, что адвокат некомпетентен?
    • На какого адвоката не стоит соглашаться?
  • Что делать, если адвокат не выполнил свою работу или выполнил некачественно?

Рынок юридических услуг в нашей стране достаточно насыщен предложением как в Москве, так и регионах. С учетом возможностей, предоставляемых интернетом, найти адвоката по гражданским делам для представления своих интересов и защиты прав, весьма просто.

Как всегда, когда предложение велико, выбор становится непростым. Дело осложняется еще тем обстоятельством, что найти юриста по гражданским делам, который разбирается в нюансах и грамотно проведет дело, сможет ответить понятным языком на возникающие вопросы, тем более важно, ведь исправить ошибки довольно сложно, а часто уже невозможно. Ведь заказчик доверяет юристу или адвокату не только решение конкретной задачи, но и в какой-то мере свое финансовое благополучие в недалеком будущем. И конечно, совсем не хочется попасться к тем, кто не способен выполнить свою работу, а в некоторых случаях из-за отсутствия квалификации может еще больше навредить делу.

ВАЖНО! Адвокат всегда состоит членом адвокатского сообщества – адвокатской палаты того субъекта, где он практикует. У каждого адвоката имеется реестровый номер, по которому можно проверить его принадлежность к адвокатскому сообществу.

Если это Коллегия адвокатов, то можно посмотреть информацию о Коллегии в сети интернет, специализацию конкретного адвоката и уровень квалификации, стаж и опыт работы. Проверить государственную аккредитацию юриста и подлинность юридического диплома можно в реестре Рособрнадзора.

Адвоката можно проверить по реестру Минюста — статус должен быть «действующий». Регион получения статуса значения не имеет — он действует на территории всей страны.

Приказы о присвоении степени кандидата юридических наук публикуют на сайте Высшей аттестационной комиссии. Нужный приказ можно найти по номеру и дате присвоения степени.

В этой статье предлагаю уравнять понятия юрист и адвокат, поскольку для ведения гражданских дел само по себе адвокатское звание никаких преференций не предоставляет. Учитывая реалии нашей страны звание адвоката не гарантирует качества оказания юридической помощи.

Адвокатская компания или частный адвокат?

Этот вопрос не так прост, как кажется на первый взгляд. Очевидно, что единоличный юрист более прозрачен. Клиент может быть уверен в том, что его делом будет заниматься тот человек, с которым вы ведете переговоры и подписываете договор. С другой стороны, существует высокая вероятность перегруженности единоличного юриста делами, что несомненно скажется на качестве юридической помощи. При этом размер оплаты такого юриста не обязательно будет ниже, чем у юридической организации. Организация юристов имеет возможность вести большее количество дел и использовать разных специалистов. Но при этом клиентским делом скорее всего будет заниматься неизвестный клиенту юрист. Кроме того, важный вопрос – как контролируется качество юридической помощи в организации.

Стоимость адвокатских услуг

До определенной степени существует некая рыночная стоимость юридических услуг. Если основываться на различных исследованиях, то можно примерно определить стоимость представительства в арбитражных судах в 200 000 тысяч рублей за три инстанции (первая, апелляционная и кассационная), в судах общей юрисдикции немного меньше 130 – 150 000 рублей. Все, что выходит за пределы этих оценок, является персональными договоренностями сторон, которые зависят от квалификации юристов.

Бесплатные юристы

Что касается юристов, работающих бесплатно, так сказать, pro bono, то у нас в России этот вид юридической помощи не очень распространен. Занимаются им разные юридические организации, преимущественно для повышения квалификации молодых юристов.

Юридическое представительство в суде

Воспользуйтесь помощью опытного юриста по ссылке ниже. Консультация возможна онлайн или в нашем московском офисе.

Профиль деятельности адвоката

На что обратить внимание при выборе юриста и как должен работать адвокат по гражданским делам?

Опыт

В каждой профессии имеются специализации. Богатая судебная практика может свидетельствовать о добропорядочности юриста и о высокой квалификации. Только фактически выполненная ранее работа расскажет о нем лучше любого резюме. Сейчас через интернет-системы kad.arbitr.ru и ГАС РФ Правосудие можно получить доступ к тому или иному решению или постановлению суда, чтобы проверить, действительно ваш будущий юрист или адвокат участвовал в процессе по интересующему клиента делу. Ознакомившись с судебными делами потенциального юриста, клиент может снизить риск возможного мошенничества и найти хорошего адвоката по гражданским делам, который активно практикует в интересующей клиента области.

Можно ли оценивать адвоката по поведению и человеческим качествам?

Поведение потенциального адвоката имеет значение, но, скажем так, второстепенное. Юрист может быть высокомерным, но квалифицированным, в дорогом костюме и при этом некомпетентным, широко известным и при этом несостоятельным как профессионал (вспомним дело артиста Ефремова). В поведении юриста правильнее оценивать то, как он говорит и отвечает на вопросы, какие примеры приводит из юридической практики, на что делает акцент в беседе – на решение проблемы клиента или на размер гонорара и способах его оплаты. Конечно, нужно учитывать и человеческие качества, такие как собранность, серьезность, дисциплинированность и т.п.

Читайте также  Исковое заявление в суд о разделе наследства

Договор на оказание услуг

Это важнейший документ для взаимодействия между клиентом и юристом. В договоре должен быть четко определен объем юридической помощи, этапы ее оказания. В договоре необходимо определить цель, которой должен достичь адвокат, и, конечно же, размер и порядок оплаты.

Порядок оплаты обязательно должен включать в себя фиксацию как самого факта оплаты (кассовый чек, например), так и приемку – согласие клиента с выполнением предусмотренного договором объема услуг.

Нужно ли обращать внимание на гарантии адвоката и его отношения с сотрудниками суда?

Хорошие юристы, прежде всего, говорят правду, не обещая все решить на 100 процентов. Они не будут щеголять связями в суде. Если они есть, юрист их просто использует негласно, ведь клиент платит за результат, а не за пустые разговоры.

Как понять, что адвокат некомпетентен?

У компетентных юристов, как правило, очень хороший и информативный сайт, который содержит информацию о договоре услуг, способах оплаты, видах услуг и их содержании, справочные материалы, информацию об адвокатах и юристах, которые будут оказывать юридическую помощь. Еще один показатель того, как выбрать адвоката по гражданским делам, это расположение сайта юристов в поисковой выдаче Яндекса или Google. Дело в том, что в верхних строчках выдачи обычно рекламные объявления, а вот начиная с третьей или четвертой строки, в список попадают ссылки на сайты, которые имеют положительные отзывы и прошли серьезную фильтрацию поисковых программ.

На какого адвоката не стоит соглашаться?

Существует ряд «звоночков», которые должны насторожить потенциального заказчика юридических услуг. Так, рекомендуется отказаться от сотрудничества с адвокатом, который:

  1. Гарантирует 100-процентный результат. Адвокат не может обещать этого хотя бы потому, что итоговое решение все равно выносит суд. Юрист может лишь оценить перспективы дела и приложить максимум для достижения желаемого результата.
  2. Требует за свои услуги слишком скромный/чрезмерно большой гонорар. В первом случае очень низкая стоимость услуг может свидетельствовать о том, что юрист перепоручит ведение дела своему не слишком опытному помощнику. Возможно, оказание правовой помощи поставлено «на поток»: в этом случае юрист не станет вникать в каждую деталь вашего дела ради экономии времени. О качестве правовой помощи говорить не приходится. Что касается слишком высокого гонорара, то он может быть оправдан в двух случаях: ваша правовая ситуация достаточно сложная, либо вы обратились к адвокату с именем и уникальной практикой.
  3. Предлагает не заключать договор. Даже если вы прониклись доверием к юристу, ни в коем случае не оплачивайте его услуги без договора. В самый ответственный момент адвокат может упустить процессуальные сроки, не явиться на судебное заседание и т.д. Договор – это гарантия того, что оговоренные услуги будут оказаны в конкретные сроки и в полном объеме.
  4. Готов оказать помощь по любым вопросам. Если ваша ситуация относительно простая (например, требуется взыскать долг или вернуть страховку по кредиту), то специализация роли не играет – обращаться можно к любому адвокату. Если же необходимо решение сложного вопроса, требующего определенного опыта, то следует выбрать адвоката с узкой специализацией (например, адвоката по интеллектуальной собственности).

Что делать, если адвокат не выполнил свою работу или выполнил некачественно?

В заключении приведу последний показатель, на мой взгляд, решающий, поскольку он гарантирует финансовую компенсацию потерь, которые клиент может понести в случае некомпетентного оказания услуг. Это страхование профессиональной ответственности.

Суть страхования профессиональной ответственности заключается в том, что юрист (адвокат) или юридическое (адвокатское) объединение добровольно заключают договор страхования своей ответственности перед клиентами, обеспечивая таким образом безусловную компенсацию клиентских убытков, возникших по его вине. Очевидно, что адвокаты (юристы), готовые страховать свою ответственность, уверены в своих силах и не преследуют цели обмана клиентов.

Рекомендуем к прочтению:

Авторский подкаст «Следователь Позвонит»

Проект наших партнеров Андрея Шевченко и Михаила Кучин, где они разбирают самые резонансные события в стране и их последствия для всех нас.

Все о новых законах и громких делах в России и в мире максимально доступно и без занудства.

Предоставляется ли в суде бесплатный адвокат

31 мая отмечается День российской адвокатуры – неофициальный профессиональный праздник работников адвокатуры – социального института, занимающегося защитой интересов граждан и организаций.

Адвокат – специалист, к услугам которого каждый человек обращается хоть раз в жизни. Как найти грамотного адвоката? Как выбрать из большого количества специалистов, если все они имеют высшее юридическое образование, стаж работы по юридической специальности не менее двух лет, стажировку в адвокатском образовании, деятельность которых контролируется со стороны адвокатской палаты и Министерства юстиции? Разобраться в тонкостях адвокатской деятельности поможет заведующий кафедрой финансового и предпринимательского права Волгоградского института управления – филиала РАНХиГС, кандидат юридических наук, доцент Виктория Усанова.

Итак, 11 правил «Как выбрать и общаться с адвокатом»?

1. Нужно помнить, что универсальных адвокатов нет. Всегда «хороший» адвокат специализируется на каких-то конкретных спорах: гражданских, жилищных делах, семейных спорах, защите по уголовным делам, на представительстве в судах общей юрисдикции или в арбитражных судах, при несостоятельности (банкротстве) или в корпоративных спорах и т.д. Т.е. при поиске хорошего адвоката нужно ориентироваться на то, по какому профилю он специализируется. Но, если вы находите информацию с указанием широкого круга дел, по которым работает адвокат, то это должно вас насторожить. Адвокат может браться за любые ситуации, но он не отвечает и не может по правилам деловой этики отвечать за конечный результат оказания юридической услуги. Его задача – обеспечить юридический процесс. А вот насколько качественно это будет сделано, как раз зависит от его профессионализма именно в этих вопросах.

2. Если вы ищите адвоката по интернету, то не стоит «кидаться» на первую же ссылку, которая вам выпала. Помните про специальные технологии, которые «помогают» поднять сайт в поисковом списке. То есть первый в выпавшем списке – не значит, что это лучший адвокат! Ищите дальше.;

3. Если вы выбрали кандидата в адвокаты, то для проверки его статуса зайдите на сайт адвокатской палаты региона и в реестре адвокатов проверьте его регистрационный номер. По номеру вы сможете узнать:

— когда он зарегистрирован в качестве адвоката, т.е. какой у него «адвокатский стаж»;

— действующий ли это адвокат, т.к. статус может быть прекращен или приостановлен, а также в каком адвокатском образовании он зарегистрирован (адвокат с опытом может работать и самостоятельно через открытие своего адвокатского кабинета).

На сайте Адвокатской палаты Волгоградской области www.apvo-volgograd.ru можно дополнительно в реестре найти телефон и адрес его адвокатского образования.

4. Проверьте опыт работы кандидата, специализацию и деловую репутацию. Это можно сделать через поиск решений судов, в которых адвокат принимал участие. Например, на сайтах судов www.sudact.ru , www.kad.arbitr.ru, а также через сайты с отзывами об адвокатах, например, www.advokat-rating.ru.

Сайтам с отзывами об адвокатах полностью доверять не стоит, т.к. в некоторых случаях они формируются самими заинтересованными субъектами. Даже если вам посоветовали адвоката родственники, друзья, сослуживцы и просто знакомые не поленитесь, проверьте репутацию кандидата «в ваши» адвокаты самостоятельно.

5. Обязательно заключайте соглашение с адвокатом. Некоторые адвокаты не делают этого, пытаясь «оптимизировать» налогообложение, что нарушает нормы налогового, уголовного кодексов, кодекса об административных правонарушениях, законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и Кодекса профессиональной этики адвоката.

6. Перед подписанием обязательно внимательно прочитайте текст соглашения, даже если вы предварительно все обговорили с адвокатом, даже если вам экстренно нужна помощь защитника (например, родственник задержан). Очень часто встречаются случаи, когда доверители подписывают соглашение «не глядя», доверяя профессионалу, а потом удивляются, обнаружив в тексте что-то, о чём не было договоренностей.

Помните, что соглашение составляет профессионал, и он его составляет так, чтобы в первую очередь защитить свои собственные интересы. Доверяй, но проверяй! Один экземпляр подписанного обеими сторонами соглашения обязательно должен быть передан адвокатом доверителю, т.е. соглашение должно быть у вас на руках с подписью адвоката.

7. Адвокаты работают чаще всего по предварительной оплате. Адвокат должен предоставить доверителю квитанцию об оплате услуг, даже если услуги оплатили по онлайн-банку. В квитанции указывается, кто и за что оплачивал, а также кто получил деньги. Надлежащим образом оформленное с соглашения (его предмет, т.е. то, что должен сделать адвокат) и документы об оплате в таких случаях помогают разрешить спорную ситуацию.

8. Даже если заключено соглашение между доверителем и адвокатом и услуги предварительно оплачены – это не значит, что доверитель может расслабиться и ждать желаемого для него правового результата.
Необходимо оформить доверенность на адвоката, соответственно адвокат должен выписать ордер. Доверитель зачастую должен предоставить адвокату документы, необходимые для ведения дела. Передавать документы адвокату нужно обязательно по акту приема-передачи, в котором отражается, какие документы были переданы, в копиях или подлинниках. Возвращать документы адвокат в свою очередь также должен по акту приема-передачи, чтобы доверитель не имел возможности говорить, что ему их не вернули.

9. Доверитель должен сам постоянно интересоваться ходом проведения адвокатом работ по порученному доверителем делу у самого адвоката и через иные доступные источники.

Если доверитель нуждается в судебной защите и поручает составление искового заявления (иного процессуального документа), подачу его в суд и представление интересов в суде, то доверитель может сам проверить: подано ли оно и когда будет рассматриваться по существу на сайте суда в интернет. Например, через сайт www.ej.sudrf.ru.

10. При общении с адвокатом нужно соблюдать правила деловой этики, даже если вы с адвокатом изначально в хороших отношениях. Звонить и писать адвокату в мессенджерах нужно в рабочее время и только в экстренных случаях выходить за его рамки (задержание, аресты, ДТП и пр.). Как правило, с адвокатом согласуется заранее время общения и возможности обращения в нерабочее время.

Очень часто предметом рассмотрения квалификационной комиссией являются случаи, когда адвокат не выходит на связь с доверителем после заключения соглашения. В таких случаях помимо звонков адвокату нужно писать сообщения, чтобы иметь доказательственную базу отсутствия с ним связи. Соответствующие распечатки оператора связи будут случить необходимым доказательством.

11. Если в ходе взаимодействия с адвокатом доверитель не хочет больше с ним работать, то необходимо направить ему заявление о расторжении соглашения в письменном виде заказным письмом с уведомлением и описью вложения, нарочным с отметкой о вручении. Т.е. у доверителя должны остаться доказательства передачи данного заявления доверителю.

Адвокат как профессиональная сторона в отношениях должен оформить соглашение о расторжении соглашения, которое подписывается сторонами. Однако составить такое соглашение может и доверитель, если адвокат бездействует. Воля на прекращение отношений с адвокатом должна быть юридически оформлена, поэтому недостаточно просто сказать адвокату, что я не хочу больше с вами работать.

Кому в России положен бесплатный адвокат? И как часто они добиваются оправдательного приговора?

Услуги адвоката могут стоит дорого или очень дорого, особенно если дело сложное. Отдельная проблема – это мошеннические юридические фирмы, которые берут деньги, но не собираются чем-то помогать своим подзащитным. Но государство не оставляет в беде тех, кому нужна помощь, и оплачивает услуги адвоката по назначению. Юрист Николай Полуситов рассказал нашим читателям, кто может воспользоваться услугами бесплатного адвоката и каковы в таком случае шансы на победу.

Подпунктом «с» п. 3 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод установлено, что каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления имеет право защищать себя лично или посредством выбранного им защитника или, при недостатке средств для оплаты этой услуги, воспользоваться помощью назначенного ему защитника бесплатно, когда того требуют интересы правосудия.

Эта норма международного права нашла отражение в ст. 48 Конституции РФ, гарантирующая каждому право на получение квалифицированной юридической помощи, которая в предусмотренных законом случаях оказывается бесплатно, а также право обвиняемого пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения.

Соблюдение гарантий прав подозреваемого (обвиняемого) на квалифицированную защиту выступает основой справедливости уголовного судопроизводства.

Вместе с тем, попавшие в трудную жизненную ситуацию лица не всегда знают, что им может быть предоставлена бесплатная помощь адвоката. Итак, что нужно знать о бесплатных адвокатах?

Кому положен бесплатный адвокат

Основные нормы, регулирующие порядок участия в уголовном судопроизводстве защитника, закреплены в 7 главе Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Исходя из положений статей 49, 50, 51, 52 Уголовно-процессуального кодекса РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый (обвиняемый) не отказался от защитника. Если защитник не приглашен самим подозреваемым (обвиняемым), его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого (обвиняемого), то дознаватель, следователь или суд обеспечивает участие защитника в уголовном судопроизводстве, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета. Защитник участвует в уголовном деле с момента фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления.

Таким образом, бесплатный адвокат положен любому задержанному лицу, подозреваемому в совершении преступления. Заявление следственных органов о невозможности предоставления такому лицу бесплатного адвоката неправомерно.

Если следственный орган уклоняются от обязанности по назначению бесплатного защитника, необходимо незамедлительно обратиться в прокуратуру.

Порядок назначения бесплатного адвоката

Порядок назначения адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве утвержден решением Совета Федеральной палаты адвокатов от 15.03.2019.

Назначение происходит следующим образом:

  1. Адвокатская палата (представители адвокатской палаты) получают уведомления следственного органа о назначении защитника в уголовном деле.
  2. Информация о назначении защитника в уголовном деле направляется адвокатам палаты.
  3. Адвокат принимает решение о возможности или невозможности его участия в данном уголовном деле.
  4. Получение ответа от адвокатов о возможности или невозможности участия в данном уголовном деле:
    • при наличии положительного ответа адвокатская палата (представитель адвокатской палаты) поручает конкретному адвокату участие в данном уголовном деле в качестве защитника по назначению.
    • при наличии отрицательных ответов или отсутствии ответа в течение установленного Региональными правилами времени распределение поручения повторяется до момента принятия поручения каким-либо адвокатом.

Таким образом, бесплатным адвокатом будет назначен первый согласившийся адвокат из адвокатской палаты, расположенной в регионе подозреваемого (обвиняемого).

Подобный порядок выбора адвоката по назначению может заставить многих усомниться в эффективности такого рода защиты, однако любой из адвокатов по назначению способен оказать подозреваемому (обвиняемому) достойный уровень защиты.

Главной задачей адвокатуры как института гражданского общества является защита прав и свобод человека. В процессе уголовного судопроизводства права и свободы человека подвергаются наиболее жестким ограничениям, вследствие чего зачастую именно от адвоката, его отношения к исполнению профессиональных обязанностей зависит положение подзащитного. В связи с этим Федеральным законом от 31.05.2002 N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и Кодексом профессиональной этики адвоката установлен ряд требований как к квалификации адвокатов, так и к этике их поведения. Нарушения здесь недопустимы.

Кроме того, 20.04.2017 VIII Всероссийским съездом адвокатов принят «Стандарт осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве». Стандарт содержит минимальные требования к деятельности адвоката, осуществляющего защиту по уголовному делу, установление которых не ограничивает адвоката в целях защиты прав и законных интересов подзащитного в использовании иных средств, не запрещенных законодательством. Последовательность и достаточность совершения защитником действий в соответствии со Стандартом определяются в том числе конкретными обстоятельствами уголовного дела.

Статистика рассмотрения дел с участием бесплатного адвоката

По данным Судебного департамента при Верховной суде РФ, в 2018-2019 годах каждое второе уголовное дело рассматривались с привлечением адвоката по назначению суда. Например, в 2019 году судами рассмотрено 763 533 уголовных дела, из них оправдательные приговоры вынесены только по 3 826 делам, что составляет 0,5% от общего числа рассмотренных дел.

Очевидно, что процент оправдательных приговоров по указанном делам ничтожно мал, однако данное обстоятельство не свидетельствуют о недостаточном уровне помощи, оказанной бесплатными адвокатами (в России в принципе низкий процент оправдательных приговоров, что является следствием особенностей судебной системы).

Бесплатные адвокаты в других странах

Право на бесплатную судебную защиту по уголовным делам закреплено в Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а, следовательно, все ратифицировавшие конвенцию страны, обязаны обеспечивать на своей территории реализацию данного права. Кроме того, обеспечение граждан квалицированной юридической помощью необходимо для нормального функционирования и развития гражданского общества. Практически все развитые страны в настоящее время предоставляют своим гражданам бесплатную юридическую помощь. Для такой помощи привлекаются частнопрактикующие юристы либо создаются государственные структуры, оказывающий такие услуги.

Примером сочетания обоих способов предоставления бесплатной юридической помощи являются США.

В соответствии с шестой поправкой Конституции США каждый американец имеет право на достойное представительство своих интересов в суде. Те, кому предъявлены обвинения по уголовному делу, имеют право на защиту, предоставленную профессиональным адвокатом.

В США существует система оказания бесплатной юридической помощи частнопрактикующими юристами, так называемое «pro bono» (от лат. pro bono publico «ради общественного блага»). В 1983 году Американской ассоциации юристов приняла типовое правило 6.1, в соответствии с которым частнопрактикующим юристам рекомендуется посвящать 50 часов в год бесплатной помощи (данное правило действует по сей день).

Кроме того, для американцев, не имеющих средств на оплату адвоката, в США существует система общественных адвокатов, предоставляющих защиту клиентам безвозмездно. Профессиональной деятельностью общественного адвоката в США является исключительно предоставление услуг для малоимущих лиц, иным лицам возмездные услуги данный адвокат не оказывает.

Ввиду того, что финансирование общественных адвокатов осуществляется за счет государства размер их заработной платы намного меньше, чем у коллег из частного сектора, что непременно приводит к оттоку профессионалов из числа общественных адвокатов. Несмотря на это, общественные адвокаты в США очень востребованы (более 70 % от общего числа уголовных дел с тяжкими обвинениями ежегодно рассматривается при участии общественных адвокатов). Столь большой объем дел и отсутствие достойной оплаты привели к кризису общественной адвокатуры в США, общественных адвокатов попросту не хватает.

Те немногие, кто продолжают работу в качестве общественного адвоката физически не успеют оказать клиентам достойный уровень защиты. К примеру, в Орландо общественный адвокат тратит на каждое дело не более 7 минут.

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Adblock
detector