Как вернуть излишне уплаченные алименты

Как вернуть излишне уплаченные алименты

Как вернуть излишне уплаченные алименты

Как вернуть излишне уплаченные алименты

Программа разработана совместно с АО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 8 октября 2013 г. N 5-КГ13-95 Состоявшиеся по делу судебные определения следует отменить с направлением дела о взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами на новое рассмотрение, поскольку выплаченные суммы алиментов могут быть истребованы обратно только при наличии предусмотренных законом оснований

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 8 октября 2013 г. N 5-КГ13-95

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Горшкова В.В., судей Момотова В.В., Кликушина А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Панфиленко А.В. к Богомазовой Е.В. о взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, по кассационной жалобе представителя Богомазовой Е.В. Богомазова В.Н. на решение Гагаринского районного суда города Москвы от 24 июля 2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 марта 2013 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горшкова В.В., представителей Богомазовой Е.В. — Улыбину Т.В., Гаряеву Б.В., Богомазова В.Н. поддержавших доводы жалобы, представителей Панфиленко А.В. — Куропятника Ю.И., Сафонова В.Б. возражавших против жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

Панфиленко А.В. обратился в суд с иском к Богомазовой Е.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что решением мирового судьи судебного участка . района Марьино г. Москвы от 1 марта 2006 года расторгнут брак между ним и Богомазовой Е.В., с него в пользу ответчика взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей.

3 марта 2010 г. в отношении него судебным приставом — исполнителем Люблинского ОСП УФССП по Москве возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов в интересах взыскателя Богомазовой Е.В.

Денежные средства, перечисленные им на счёт ответчика в качестве алиментов с 8 апреля 2009 г. по 6 апреля 2011 г. в общей сумме . руб., судебным приставом-исполнителем не были учтены.

Решениями Люблинского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2011 г., от 17 августа 2011 г., от 26 октября 2011 г. в удовлетворении заявлений об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отказано.

Решением Люблинского районного суда г. Москвы от 26 октября 2011 г. указано на наличие задолженности Панфиленко А.В. по алиментам за период с 2008 по 2010 г. в размере . руб. 67 коп., данную сумму он перечислил на счёт Люблинского ОСП УФССП по Москве в пользу взыскателя Богомазовой Е.В. платёжным поручением от 27 марта 2012 г.

По мнению истца, ранее перечисленные им денежные средства на счёт Богомазовой Е.В. на сумму . рублей являются неосновательным обогащением и подлежат возврату.

Кроме того, просил взыскать с ответчика сумму процентов на дату подачи иска . руб., . коп., исчисленную в соответствии с частью 2 статьи 1107 и статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик возражала против удовлетворения иска.

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 24 июля 2012 г. постановлено взыскать с Богомазовой Е.В. в пользу Панфиленко А.В. . руб. . коп. и возмещение расходов на оплату государственной пошлины . руб. . коп.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 8 октября 2012 г. решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 24 июля 2012 г. оставлено без изменения.

Постановлением президиума Московского городского суда от 25 января 2013 г. определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 8 октября 2012 г. отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 марта 2013 г. решение Гагаринского районного суда города Москвы от 24 июля 2012 г. изменено в части взыскания с Богомазовой Е.В. в пользу Панфиленко А.В. процентов за пользование чужими денежными средствами, постановлено взыскать с Богомазовой Е.В. в пользу Панфиленко А.В. . рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере . руб. . коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере . руб. . коп.

В кассационной жалобе представителем Богомазовой Е.В. Богомазовым В.Н. ставится вопрос о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации на предмет отмены решения Гагаринского районного суда города Москвы от 24 июля 2012 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 марта 2013 г. ввиду нарушения норм материального права при рассмотрении данного дела, а именно неприменения к спорным правоотношениям норм гражданского и семейного законодательства, не допускающих обратного взыскания денежных сумм, уплаченных в качестве алиментов.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 30 августа 2013 г. кассационная жалоба с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что имеются основания, предусмотренные статьёй 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены в кассационном порядке решения Гагаринского районного суда города Москвы от 24 июля 2012 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 марта 2013 г.

В соответствии со ст. 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Такие нарушения норм материального права были допущены судами при рассмотрении данного дела.

В соответствии со статьёй 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. Правила, предусмотренные главой 60 , применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, Панфиленко А.В. и Богомазова Е.В. состояли в зарегистрированном браке с 28 июля 1997 г. Решением мирового судьи судебного участка N . района Марьино ЮВАО г. Москвы от 1 марта 2006 г. брак между сторонами расторгнут, с Панфиленко А.В. в пользу Богомазовой Е.В. взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: дочери Дарьи . года рождения и дочери Екатерины . года рождения в размере одной трети видов заработка, начиная с 19 января 2006 г. ежемесячно до совершеннолетия детей.

В период с 8 апреля 2009 г. по 6 апреля 2011 г. истец ежемесячно перечислял Богомазовой Е.В. в качестве алиментов на содержание несовершеннолетних детей денежные средства, которые составили сумму . рублей. Между тем указанные денежные средства не были зачтены в качестве погашения задолженности по алиментам при вынесении постановлений о взыскании с Панфиленко А.В. задолженности по алиментам в пользу Богомазовой Е.В.

Согласно платёжному поручению от 27 марта 2012 г. Панфиленко А.В. перечислил задолженность по алиментам в пользу взыскателя Богомазовой Е.В. на счёт Люблинского ОСП УФССП по Москве в размере . руб. . коп.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что, поскольку сумма . рублей не была засчитана в счёт уплаты задолженности по алиментам, какие-либо иные денежные обязательства между сторонами отсутствовали, то имело место неосновательное получение ответчиком указанных денежных средств и эти средства подлежат возврату истцу с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на основании положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между тем в силу подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счётной ошибки.

Согласно части 2 статьи 116 Семейного кодекса Российской Федерации выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно, за исключением случаев:

отмены решения суда о взыскании алиментов в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или в связи с представлением им подложных документов;

признания соглашения об уплате алиментов недействительным вследствие заключения его под влиянием обмана, угроз или насилия со стороны получателя алиментов;

установления приговором суда факта подделки решения суда, соглашения об уплате алиментов или исполнительного листа, на основании которых уплачивались алименты.

Таким образом, фактически установив факт перечисления Панфиленко А.В. в пользу Богомазовой Е.В. денежных средств в общей сумме . рублей в счёт уплаты задолженности по алиментам и взыскивая указанную сумму с ответчика, суд первой инстанции не учёл положения вышеприведённых подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 116 Семейного кодекса Российской Федерации, по смыслу которых выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно; при этом указанных в законе оснований, с учётом которых возможен возврат алиментов, судом также не установлено.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации пришла к выводу о нарушении постановленными решениями прав ответчика, как получателя алиментов, а также прав её несовершеннолетних детей.

Указанные выше нарушения судом первой инстанции норм материального права, не были устранены и судом апелляционной инстанции.

Допущенные судами первой и апелляционной инстанций нарушения норм материального права являются существенными и непреодолимыми, в связи с чем могут быть исправлены только посредством отмены решения Гагаринского районного суда города Москвы от 24 июля 2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 марта 2013 г. с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 387 , 388 , 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

решение Гагаринского районного суда города Москвы от 24 июля 2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 марта 2013 г. отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Удержание алиментов в вопросах и ответах

Контур.Бухгалтерия — веб-сервис для малого бизнеса!

Быстрое заведение первички, автоматический расчет налогов, отправка отчетности онлайн, электронный документооборот, бесплатные обновления и техподдержка.

На вопросы пользователей отвечает Оксана Алексеевна Курбангалеева, автор свыше 30 книг по вопросам налогообложения, трудового законодательства, бухгалтерского учета.

С работника удерживается 70% по одному исполнительному документу: 25% текущие платежи и 45% — погашение задолженности. Работник принес решение суда на удержание с него еще 1/6 дохода в пользу еще одного ребенка. Нужен ли исполнительный лист? Какая последовательность удержаний? Удерживать максимально 70%?

На основании суда оформляется исполнительный лист, этот документ необходим для удержания алиментов. Либо суд выдает судебный приказ. В первую очередь из дохода удерживаются текущие суммы алиментов на детей: на одного 25%, на другого 1/6 дохода. Затем рассчитывается максимальная сумма, которую можно удержать, это 70% от дохода. Из этой суммы вычитаем алименты (25% и 1/6), оставшаяся сумма идет в счет погашения задолженности.

В не разведенной семье жена может претендовать на алименты?

Может, для этого нужно подать исковое заявление в суд с копией свидетельств о заключении брака и рождении ребенка. Обязанность по содержанию детей не связана с разводом.

Если алиментоплательщик открыл ИП на ЕНВД, исполнительный лист у пристава, но платежей нет, так как пристав не понимает как посчитать долг. Куда обращаться?

Федеральная служба судебных приставов имеет разветвленную структуру. Если конкретный пристав не может решить вопрос, нужно обращаться непосредственно к его начальнику. ИП платит алименты с доходов от предпринимательской деятельности, следовательно, он должен представить документы, подтверждающие полученные доходы. В том числе, если он утверждает, что не работал, должен предоставить налоговую отчетность, подтверждающую отсутствие дохода. И в его интересах предоставить документы, подтверждающие расходы.

Суд установил алименты на содержание матери до достижения ребенком 3-х лет, на момент установления 5 267,00 рублей, с корректирующим коэффициентом 0,467 от прожиточного минимума. Но прожиточный минимум меняется каждый квартал, в большую или меньшую сторону. Как быть?

Если возникают сложности с индексацией алиментов, всегда можно обратиться в службу судебных приставов за разъяснением. Написать им официальный запрос, на который должен поступить официальный ответ.

Если ребенку исполнилось 18 лет, но он учится очно в институте, нужно ли продолжать удерживать алименты?

Удержание алиментов по исполнительному листу прекращается по достижении ребенком возраста 18 лет (ст. 120 СК РФ). В случае добровольного соглашения об уплате алиментов можно предусмотреть и иной порядок. Если алиментоплательщик не исполнял свои обязанности по содержанию ребенка, продолжить удержание алиментов можно и после совершеннолетия ребенка.

Удерживаются ли алименты с договоров аренды транспортного средства?

Да, алименты удерживаются с доходов от передачи в аренду имущества в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.07.1996г. №841.

Подскажите, пожалуйста, соглашение нужно оформлять у нотариуса?

Да, заверять у нотариуса обязательно, чтобы соглашение действовало и имело силу исполнительного листа (ст.100 СК РФ).

Если женщина в декрете, а потом в отпуске по уходу, как с нее исчислять и удерживать алименты?

С пособий по беременности и родам, пособия при рождении ребенка, а также ежемесячных пособий по уходу за ребенком алименты не удерживаются (Постановление Правительства РФ от 18.07.1996г. №841). Но декретный отпуск не освобождает алиментоплательщика от уплаты, то есть будет начисляться задолженность исходя из средней зарплаты в РФ. Можно попробовать назначить твердую сумму алиментов или получить освобождение от уплаты на период декрета через суд.

Аттестованному сотруднику начислена разовая премия, удерживаются ли алименты с этой суммы?

Да, удерживаются, в общем порядке.

Работник работает вахтовым методом, и ему начисляется полевое довольствие. Нужно ли с полевого довольствия удерживать алименты?

Этот вопрос неоднозначный. Выплату полевого довольствия регламентирует Положение о выплате, которое ныне не действует. Поэтому законодательно такого понятия, как полевое довольствие — нет. Внутренним документом организации полевое довольствие может выплачиваться как компенсационная выплата или как надбавка к окладу. В первом случае алименты взыскивать не нужно, а во втором они удерживаются в общем порядке.

А как производятся реально удержания с выплат в натуральной форме? Поделить натуральную форму? Или как?

Если помимо выплат в натуральной форме есть еще и денежные выплаты, то с выплат в натуральной форме удерживаются алименты из денежных выплат. Если же есть только натуральная форма, например, подарок, то с него удержать алименты невозможно. В этом случае плательщик алиментов должен самостоятельно уплатить алименты.

Предусмотрено ли наказание за излишнее удержание сумм алиментов?

Работник, с которого удержали алиментов больше, чем полагается, может написать заявление о возврате излишне удержанных алиментов. Если ошибка произошла по вине бухгалтера, компания-работодатель компенсирует излишне удержанную и перечисленную получателю сумму алиментов из зарплаты бухгалтера (ст. 238 ТК РФ).

Если прожиточный минимум уменьшается значительно от первоначально установленного, алименты тоже нужно уменьшить?

Нет. В законодательстве используется понятие «индексация», и она привязана к прожиточному минимуму. Но алименты индексируются только при увеличении прожиточного минимума. Если он уменьшается, ничего пересчитывать не надо, алименты нужно платить в том же размере, в котором платили в прошлом периоде. Индексация применяется только к твердым выплатам.

Подскажите, пожалуйста, правильно ли я понимаю, что выплата алиментов в твердой сумме на 1 ребенка должна быть не ниже прожиточного минимума?

Такого ограничения нет. Суд, устанавливая алименты в твердой сумме, исходит из материального положения супругов и ребенка, например, до развода и после.

А если плательщик официально не работает?

В этом случае можно обратиться в суд с заявлением об установлении алиментов в твердой сумме и дальше уже не имеет значения, работает он или нет. Судебный пристав обязан взыскивать алименты с того имущества, на которое можно обратить взыскание.

Т.е. при вмененке надо считать доходы и расходы для исчисления алиментов, и кто проверит правильность? Приставы что ли, они же не бухгалтеры? Бывший супруг ИП на ЕНВД, не платит алименты в % ребенку и фиксированную суму мне. Можно ли потребовать от пристава ежемесячной расшифровки суммы задолженности, и если приставы не реагируют, куда обращаться?

Судебные приставы должны разбираться в исчислении алиментов лучше, чем бухгалтеры. Если пристав, на ваш взгляд, недостаточно ответственно выполняет свою работу, обращайтесь в вышестоящую инстанцию с жалобой.

При перечислении алиментов на банковскую карту надо ли удерживать с работника комиссию?

Да, расходы по перечислению алиментов взыскиваются с плательщика (ст. 109 СК РФ). При отправке по почте это почтовый сбор, при перечислении на карточку — комиссия за перевод средств. Такая позиция подтверждается и письмом Роструда РФ от 11.03.2009 №1147-ТЗ.

В июне начислены отпускные за июль-август (56 дней), удержаны алименты со всего начисления, а перечислять отдельно за каждый месяц или можно общей суммой?

Работник получает отпускные полной суммой за три дня до начала отпуска. По статье 109 СК РФ работодатель должен перечислить получателю алиментов деньги в течение 3 дней тоже общей суммой.

Если с работника не удерживали комиссию за перечисление на банковскую карту алиментов, что грозит бухгалтеру?

В данном случае эта сумма была включена в расходы организации. Если это обнаружится при проверке, то расходы налоговиками не будут признаны, и компании доначислят налоги. Лично бухгалтеру за это нарушение ничего не грозит.

Удерживайте алименты легко в облачном сервисе Контур.Бухгалтерия. Простой учет, зарплата, больничные, отпускные и удержания, отчетность и бесплатная техподдержка — в нашем сервисе. Первый месяц работы бесплатен.

Как вернуть излишне уплаченные алименты

Законодательство ориентировано на защиту прав несовершеннолетних и их представителей, а потому, если возникают спорные ситуации с выплатами, то трактуются они обычно именно в их пользу. И уж тем более предусмотрены суровые наказания за невыплату положенных средств. Вместе с тем родитель, который обязан делать выплаты на содержание ребёнка, иногда сталкивается с тем, что с него взимают больше положенного – происходит переплата алиментов. Что делать в таком случае, пропадут ли излишне перечисленные алименты, и как можно вернуть их?

В каких случаях возможен возврат удержанных алиментов?

Пусть даже те средства, которые перечисляет родитель, уходят не в чьи-то чужие карманы, а на нужды его ребёнка, и всё равно, если по чьей-то халатности приходится платить больше, возникает неприятная ситуация. Ведь у плательщика может быть новая семья, члены которой нуждаются в обеспечении всем необходимым. Для выхода из таких ситуаций в законодательстве прописаны меры по возврату средств в случае переплаты, но чтобы прибегнуть к ним, должны быть выполнены некоторые условия.

В Семейном кодексе и вовсе указывается, что возмещение перечисленных ранее на детей сумм невозможно, однако, там же указываются и исключения из этого правила. Посмотрим же, что это за исключения, и в каких случаях возврат средств становится возможным:

  • Отмена судебного решения, если, вынося его, суд основывался на ложных сведениях или поддельных документах, предоставленных законным представителем ребёнка, получающим алименты. В данном случае речь обычно идёт о том, что мать ребёнка ввела его «отца» и суд в заблуждение относительно отцовства ребёнка, и на деле он рождён от другого гражданина.
  • Предоставление доказательств, что алиментное соглашение было заключено под давлением, и как следствие его отмена.
  • Подделка документа, на основании которого осуществлялись выплаты (алиментного соглашения, судебного решения, исполнительного листа).

Если же перечисление в чрезмерном объёме произошло из-за того, что нормы права были истолкованы неверно, то средства не будут возвращены даже через суд.

Важный фактор в данном случае – накопления и собственность самого ребёнка должны оставаться неприкосновенными, и он не должен пострадать при удержании средств с его представителя.

Отметим, что средства взыскиваются строго с того лица, что виновно в нарушении, а значит, если это получатель алиментов (представитель, чаще всего родитель ребёнка, с которым он проживает), то взысканы деньги будут с него, если же нет, то получить их от него будет невозможно.

Читайте также  Как проходит розыск за неуплату алиментов

Возможные причины переплаты алиментов

Чтобы знать, как действовать, в первую очередь нужно определить, по какой причине случилась переплата. Причин может быть множество, и все их не охватишь, потому выделим лишь наиболее часто встречающиеся:

  • Ошибка в бухгалтерии предприятия, на котором работает плательщик.
  • Ошибка во время оформления алиментов.
  • Намеренное изменение суммы в документах должностным лицом.
  • Задержка сообщения со стороны получателя при изменении условий, которое должно привести к изменению суммы выплат.
  • Умышленный обман со стороны получающего алименты родителя.

Как вернуть излишне выплаченные алименты?

Если причина переплаты в ошибке в бухгалтерии, нужно будет адресовать претензию предприятию. Как правило, возмещение убытков в данном случае не составляет большой проблемы. В иных случаях, чтобы вернуть деньги, необходимо будет добровольное согласие получателя, который и займётся их возвратом, либо же обращение в суд.

При этом законодательство встаёт на сторону ребёнка в любых неочевидных ситуациях, и добиться возврата можно лишь в нескольких случаях, прописанных в законе. Какими же могут быть основания для возврата? Перечислим их, отметив, что хоть они в значительной степени совпадают с причинами переплаты, но важно их не путать:

  • Взыскатель предоставил ложные сведения либо поддельные документы на судебное заседание, что привело к неверному постановлению, впоследствии пересмотренному.
  • Соглашение о выплате алиментов было признано недействительным, поскольку плательщик заключил его не по своей воле, либо же был обманут получателем тем или иным образом (к примеру, считал родным неродного ребёнка).
  • Судебное решение, на основании которого делались выплаты, оказалось поддельным, что подтвердил суд.

Способы возврата будут зависеть от того, по какой причине произошла переплата. Если вина лежит на бухгалтерии, то оформляется заявление работодателю (об этом ещё будет рассказано ниже).

Если получатель не предоставил сведений об изменении обстоятельств вовремя, то направляется запрос об этом. Если получатель не отрицает вину и готов сделать компенсации. Если же нет, то подаётся заявление в суд. При переплате по вине пристава затраты будут взысканы с него.

Заявление работодателю

Если неправильный подсчёт сумм является ошибкой бухгалтерии предприятия, то и возвращать свои кровные нужно требовать именно от него. Для этого составляется специальное заявление на имя директора предприятия, в котором излагается суть дела и формулируется просьба установить, какое именно должностное лицо ответственно за ошибку, а также компенсировать её последствия.

Затем переплата должна быть возвращена сотруднику, а понесённые предприятием убытки компенсирует сотрудник, допустивший оплошность. При этом со стороны получателя никакой вины в ситуации нет, и средства с него взыскать будет нельзя.

Обращение в суд

Сначала следует определиться с тем, в какой суд подавать иск. Если сумма, которую вы требуете назад, составляет 50 000 рублей или меньше, то обращаться нужно будет в мировой суд. Если же сумма больше указанной, то ваша дорога лежит в суд общей юрисдикции.

Для обращения потребуются следующие документы: паспорт, платёжное поручение от работодателя, выписка о зарплате, иск, в котором имеются подтверждения тому, что при удержании алиментов были допущены ошибки, любые другие доказательства того, что ваши требования имеют под собой основания.

Отметим, что требовать компенсировать переплату нужно лично истцу, поскольку именно в его отношении суд назначал алименты ранее. Прежнее судебное постановление может быть отменено при помощи нового, учитывающего требования, выдвинутые в иске.

Разбираться в вопросе суд может ступенчато, ведь если речь идёт о ложной информации, предоставленной суду получателем или другими лицами, то далее может быть открыто даже уголовное производство. Но чтобы перейти на этот этап, либо если истец доказывает заговор между получателем и должностным лицом, следует предоставить веские доказательства, без них ни о каком расследовании на эту тему не может быть и речи.

Вкратце же алгоритм пересмотра будет таким:

  • Исковое заявление подаётся в суд.
  • Суд принимает решение, его получает истец.
  • Полученный исполнительный лист подаётся служебному приставу.
  • Если на то будет дано согласие получателя, переплату можно будет зачесть вместо будущих платежей.

В суде могут быть возвращены средства и переплаченные вследствие позднего сообщения получателем каких-либо новых данных, влияющих на объём и необходимость продолжения выплат. А также если произошла ошибка при подсчёте из-за сбоев техники или опечаток.

Проволочки

Как уже упоминалось, возможно открытие уголовного производства. Это может оказаться крайне неприятным моментов для получателя, но и плательщик вернёт свои средства, вероятнее всего, нескоро. Потому иногда при подобной опасности целесообразнее решить вопрос мирно и не доводить до такого оборота.

Случается и следующее: иск плательщика о пересмотре суммы алиментов удовлетворяется, после чего получателем подаётся апелляция. Даже если она будет отклонена, в силу решение вступит лишь после этого, а всё время рассмотрения необходимо будет продолжать платежи по старой схеме. Вернуть эти средства затем будет нельзя.

Возврат должнику излишне уплаченного в исполнительном производстве

Общие условия возврата излишне уплаченных денежных средств должнику

Порядок и процедура возврата денежных средств должнику достаточно простой и четко урегулированный аспект в процедуре исполнительного производства.

Денежные средства, оставшиеся после распределения, перечисляются (выдаются) должнику. Если у судебного исполнителя нет возможности сделать это, они находятся на счете органа принудительного исполнения в течение трех лет, а затем перечисляются в республиканский бюджет .

Распределение взысканных денежных средств в рамках исполнительного производства — финальная стадия исполнительного производства, в процессе которой судебный исполнитель может обнаружить излишние средства. В таком случае оставшуюся часть суммы судебный исполнитель обязан перечислить (выдать) должнику.

Когда его расчетный счет неактуален или закрыт либо когда нет сведений о расчетном счете, судебный исполнитель обязан уведомить должника об излишне уплаченных денежных средствах.

Должник считается уведомленным надлежащим образом, если у судебного исполнителя есть сведения, что адресат получил направленную ему корреспонденцию .

Судебный исполнитель обязан уведомить должника письмом с обратным уведомлением либо посредством использования электронной и иных видов связи, обеспечивающих фиксирование факта получения .

Практика исходит их того, что СМС рассматривается в качестве надлежащей формы уведомления. Надлежащей формой уведомления будет также письмо с обратным уведомлением по юридическому адресу должника вне зависимости от его фактического нахождения.

Ни Закон об исполнительном производстве, ни Инструкция по исполнительному производству не содержат каких-либо сроков, в течение которых судебный исполнитель должен направить уведомление о наличии денежных средств или перечислить излишне уплаченное.

Если должник получил надлежащее уведомление о возврате излишне взысканных денежных средств, но не сообщил судебному исполнителю о способе их возврата, данные средства в течение трех лет с момент получения уведомления могут направить в республиканский бюджет.

Если до перечисления (выдачи) денежных средств в отношении должника возбудят новые исполнительные производства или возобновят приостановленные либо отпадут основания для отложения исполнительного действия, оставшиеся денежные средства направляются на погашение задолженности по этим исполнительным производствам . Причем суммы переплаты, находящиеся на счете органа принудительного исполнения, допускается перечислять другим взыскателям даже на стадии добровольного исполнения .

Специфика возврата излишне уплаченного должнику — физическому лицу

Должника — физическое лицо судебный исполнитель должен всегда уведомлять о таких денежных средствах, поскольку физические лица не имеют расчетных счетов. Возврат осуществляется наличными в кассе отделения банка, обслуживающего расчетный счет органа принудительного исполнения.

Однако ни Инструкция по исполнительному производству, ни Закон об исполнительном производстве не запрещают возвращать физическому лицу денежные средства на карт-счет. Поэтому рекомендуем должнику — физическому лицу, получившему уведомление об оставшихся суммах, -обратиться с ходатайством об их возврате на его карт-счет.

Специфика возврата излишне уплаченного должнику — юридическому лицу

На практике иногда судебный исполнитель обращает взыскание на денежные средства должника путем направления постановлений с платежными требованиями ко всем его расчетным счетам .

Банки обязаны исполнить данные требования.

Для должника это означает, что при наличии денежных средств их могут единовременно списать с расчетных счетов в сумме, превышающий сумму задолженности.

Необходимо понимать, что в такой ситуации нарушений нет ни со стороны банков, ни со стороны судебного исполнителя.

В то же время судебный исполнитель должен действовать по общему механизму: уведомить должника и произвести возврат излишне уплаченных сумм.

Специфика возврата излишне уплаченного должником напрямую взыскателю

На практике должник может вернуть долг напрямую взыскателю, что, в свою очередь, не исключает случаев переплаты по различным причинам.

Закон об исполнительном производстве не запрещает производить оплату напрямую, однако обязывает должника уведомить об этом судебного исполнителя путем представления подтверждающих документов .

В такой ситуации Закон об исполнительном производстве не обязывает судебного исполнителя предпринимать какие-либо меры по возврату переплаты. Следовательно, должнику необходимо действовать самостоятельно.

Если достичь согласия с взыскателем о добровольном возврате излишне уплаченного не удалось, должник вправе обратиться с иском в суд о взыскании сумм неосновательного обогащения .

Для таких требований срок исковой давности составляет три года с момента, когда должник узнал либо должен был узнать о своем нарушенном праве .

Судебная практика исходит из того, что должник, как юридическое лицо, обязан знать обо всех своих финансовых операциях. Иными словами, в случае переплаты должником взыскателю напрямую срок исковой давности для предъявления требования о возврате сумм неосновательного обогащения начнет течь с момента платежа, а не с момента, когда взыскатель уведомил должника либо отказал в возврате излишне уплаченного.

Общие рекомендации должникам по возврату излишне уплаченных сумм

1. Должник может самостоятельно до момента распределения взысканных денежных средств обратиться к судебному исполнителю с заявлением об их возврате, если есть достоверные сведения о переплате (документы, подтверждающие факт переплаты).

Такой способ никак не обяжет судебного исполнителя вернуть переплаченные средства до момента распределения денежных средств. Но это поможет судебному исполнителю оперативно осуществить их возврат.

2. Как и взыскателю, так и должнику направляется постановление о распределении денежных средств, из которого видна поступившая сумма и сумма задолженности по исполнительному документу .

Должник, сделав вывод о переплате, вправе обратиться к судебному исполнителю с заявлением о возврате переплаченных сумм, в котором необходимо указать банковские реквизиты расчетного счета для перечисления.

Это также поможет судебному исполнителю оперативно произвести возврат денежных средств.

Обратим внимание, что судебный исполнитель обязан ответить на заявление в течение 10 рабочих дней .

Возврат излишне уплаченных денежных сумм из республиканского бюджета

Теоретически возможно, что судебный исполнитель не только не уведомил должника и не вернул излишне уплаченные сумм, но и перечислил их в республиканский бюджет.

Единственный выход в этой ситуации — предъявить иск о взыскании сумм неосновательного обогащения из республиканского бюджета.

Однако существует сложность с определением момента, когда должник узнал либо должен был узнать о своем нарушенном праве. Установление такого момента напрямую влияет на срок исковой давности для предъявления требования.

Так, существует точка зрения, что срок исковой давности не начинает течь для должника, если судебный исполнитель не выполнил требование о надлежащем уведомлении согласно п. 187 Инструкции по исполнительному производству.

Логика в такой позиции есть: Инструкция по исполнительному производству обязывает судебного исполнителя уведомить должника и произвести возврат переплаченных сумм, но не устанавливает срока, в течение которого это надо сделать. В случае когда должник не имеет представления о переплате, факт нарушения его права не существует до момента надлежащего уведомления. Соответственно, срок исковой давности течь не начинает.

Согласно другой точке зрения в качестве момента, когда должник узнал либо должен был узнать о своем нарушенном праве, может рассматриваться момент переплаты.

Иначе говоря, должник в любом случае должен доподлинно знать, сколько и кому он платит. Поэтому именно в момент ошибочного платежа должник должен узнать о своем нарушенном праве.

Выводы

1. Порядок возврата излишне уплаченных должнику сумм урегулировал Закон об исполнительном производстве и Инструкция по исполнительному производству

2. Судебный исполнитель обязан вернуть сумму переплаты, а при отсутствии сведений, куда делать перечисления, направить должнику уведомление о необходимости представить их.

3. Должнику стоит занимать активную позицию и самостоятельно предпринимать меры по возврату переплаченных сумм.

4. Должник вправе обратиться с иском в суд о возврате сумм неосновательного обогащения в ситуации, когда считает, что судебный исполнитель безосновательно перечислил денежные средства в республиканский бюджет.

Можно ли вернуть излишне перечисленные алименты

Российским законодательством защищаются права детей, не достигших возраста совершеннолетия, а также их представителей. А потому в том случае, когда возникают споры, имеющие отношение к выплатам, то, в подавляющем большинстве случаев, их решают в пользу ребенка, которому предназначены алименты. И конечно же, предусмотрено применение строгих наказаний за задержку или злостные невыплаты предписанных средств.

Однако иногда возникает прямо противоположная ситуация — переплата по алиментам. То есть с плательщика взимается сумма, превышающая установленную судом или мировым соглашением. Какие в такой ситуации должны предприниматься действия? Есть ли реальная возможность добиться возврата переплаты? Дальше мы как раз и займемся рассмотрением этих вопросов.

Возможен ли возврат излишне отправленных средств?

Понятно, что деньги, перечисленные сверх установленной нормы, не уходят, что называется, «на сторону». И пользоваться ими будет родной ребенок. Но ведь порой человек и так с трудом сводит концы с концами, а потому у него каждая копейка на счету. Законом предусмотрены меры, позволяющие вернуть излишнее перечисленные деньги, но для этого необходимо выполнить некоторые условия.

Правда СК РФ утверждает, что возместить перечисленные детям суммы уже невозможно, но при этом указывается, что исключения все-таки есть. О чем же идет речь в этих исключениях? Там говорится, что переплата алиментов может быть возвращена в следующих случаях:

  • При отмене вердикта суда, вынесенного на основании не соответствующих истине сведений или фальсифицированных документов, которые представлялись законным представителем ребенка. Речь тут обычно идет о доказанном факте того, что ребенок или дети не являются кровными родственником ответчика.
  • Когда плательщиком предоставлены доказательства оказания на него давления в момент заключения соглашения по алиментным выплатам, на основании чего оно было отменено.
  • Если обнаружилась подделка документа, послужившего основанием для осуществления выплат.

А вот в случаях, когда превышение размера перечислений произошло по причине неверного толкования правовых норм, вернуть средства не удастся, в этом случае не помогает даже обращение в суд.

Очень важный аспект! Даже если будет принято решение о возврате средств, все должно быть сделано таким образом, чтобы собственность, принадлежащая ребенку, как и его накопления, при этом не пострадали.

Взыскание средств осуществляется исключительно с того лица, которое было уличено в нарушении. Это значит, что если в этой роли будет выступать родитель, с которым живет ребенок, то за его счет и будет компенсироваться переплата алиментов.

По каким причинам может произойти переплата

Чтобы определиться с тем, какие предпринять действия для возврата переплаты, нужно выяснить, почему она могла стать возможной. Чаще всего встречаются причины, перечисленные в нашем списке:

  • Допустила ошибку бухгалтерия предприятия, где работает плательщик.
  • Ошибка произошла на стадии оформления алиментных выплат.
  • Должностным лицом была намеренно изменена сумма.
  • Получатель не оповестил своевременно об изменении условий, на основании чего должен был произведен перерасчет в меньшую сторону.
  • Родитель, являющийся получателем алиментов на ребенка, намеренно спровоцировал обман.

Как вернуть излишне выплаченные алименты?

Варианты действий для возврата напрямую зависят от причины возникновения инцидента.

Когда виноват работодатель

Если излишнее начисление выплат было вызвано ошибкой, допущенной работником предприятия, то можно потребовать с него компенсировать перерасход. С этой целью на имя руководителя подается специальное заявление. В его тексте излагается суть возникшей проблемы, содержится просьба восстановить справедливость, покарав при этом служащего, допустившего возникновение проблемы.

После этого, как правило, производится правильный перерасчет и выплата излишне изъятых денег. Убытки компании в этом случае покрываются за счет работника, по чьей вине была допущена оплошность.

Возврат денег через суд

Для начала необходимо понять, в какой суд должен подаваться иск. Для рассмотрения дел, ущерб от которых не больше 50 000 рублей, достаточно полномочий мирового суда. А в тех случаях, когда проставленная в иске сумма значительно превышает эту сумму, то прямая дорога в суд общей юрисдикции.

Вместе с исковым заявлением, в суд подаются следующие документы:

  • Паспорт заявителя.
  • Платежное поручение от компании.
  • Справка, отображающая информацию о заработной плате.
  • Собственно, иск.
  • Доказательства обоснованности предъявляемых требований.

Требовать компенсации переплаты может только истец, так как именно ему были присуждены алименты. Если доказательная база будет достаточно убедительна, то первое постановление может быть аннулировано и вынесено новое, с учетом требований, содержащихся в иске.

Иногда подобного рода дела рассматриваются судом бесступенчато. Ведь если будет доказано, что суд был введен в заблуждение посредством ложной информации, то дело может перейти в уголовную юрисдикцию. Правда, для этого должны быть представлены очень веские доказательства.

Пересмотр происходит в следующем алгоритме:

  • В суд поступает исковое заявление.
  • Судом выносится вердикт, который передается истцу.
  • Полученный документ передается в ФССП.

Если получателем будет выражено согласие, то погашение переплаты может быть произведено путем зачета ее в счет будущих платежей.

Возврат выплаченных алиментов

При возникновении спорных ситуаций в части уплаты алиментов, обычно суд принимает решение в пользу получателя. Но бывают такие ситуации, когда суд становится на сторону плательщика. Это может быть когда была взыскана излишняя сумма или оказалось, что дети, на содержание которых гражданин выплачивал денежные средства, ему не родные. Для защиты прав должника законодательством предусмотрена такая процедура, как возврат алиментов.

Основания для возврата алиментов

Случаи, позволяющие истребовать уплаченные алименты перечислены в п. 2 ст. 116 Семейного кодекса РФ и основаны на необоснованном получении платежей взыскателем. Перечень является ограниченным и не предусматривает дополнительных оснований, не указанных в законе.

Основания для возврата алиментов:

  1. Если судебное решение признано недействительным в связи с предоставлением заведомо ложной информации или поддельных документов. Кроме возврата денежных средств, на взыскателя может быть возложена уголовная ответственность.
  2. Если имеются доказательства, что алиментное соглашение заключалось под воздействием насилия, угроз, манипуляций или введения в заблуждение, что нарушает принцип волеизъявлений.
  3. Если доказано, что судебное решение о взыскании алиментов или исполнительный документ были подделаны. При установлении данного факта получение денежных средств считается незаконным.
  4. При превышении установленных выплат, например, при ошибке в расчётах или сбоях программного обеспечения. В этом случае излишние денежные средства в натуральной форме не возвращаются, а переходят в счёт будущих платежей.

Все вышеназванные основания связаны с действиями, совершёнными получателями умышленно, с целью получения алиментных выплат. Вследствие чего ему придётся понести последствия в виде возврата полученных сумм на счёт плательщика.

Возврат алиментных платежей не может быть осуществлён со счетов и сбережений детей (недееспособных граждан). Если денежная сумма была зачислена на счёт ребёнка или потрачена на приобретение имущества в порядке частной собственности – вернуть её невозможно. Возврат алиментов после достижения 18 лет также возможен, если на то есть определённые законом основания.

Возврат алиментов при оспаривании отцовства

Часто в судебной практике встречаются ситуации, когда родитель оспаривает отцовство. При этом он может осознавать, что не является биологическим отцом ребёнка и в то же время исправно платить алименты. В этом случае у плательщика есть право обратиться в суд с иском об оспаривании отцовства. При этом большинство истцов обращаются в судебные инстанции не только для установления истины, но и для возвращения потраченных ими финансов на содержание неродного ребёнка.

Однако тут права несовершеннолетних находятся под максимальной защитой законодательства. Даже когда генетическая экспертиза и иные доказательства подтверждают, что истец не является биологическим отцом ребёнка, выплата алиментов будет остановлена только с момента вынесения решения суда. Если истец умышленно уклонялся от исполнения алиментных обязательств, суд вправе назначить ему соответствующее наказание.

При решении добиться возврата выплаченных денежных средств, истец должен знать, что требования о возмещении должны направляться в сторону взыскателя алиментных платежей, а судебное решение о назначении алиментов должно быть отменено в судебном порядке на основании иска плательщика.

Возврат излишне уплаченных алиментных платежей

Чтобы определиться с порядком действий, сначала необходимо определить причины переплаты.

Наиболее частые причины излишнего удержания алиментов:

  • ошибки при начислении денежных средств бухгалтерией предприятия, осуществляющей удержания из дохода должника;
  • задержка уведомления предприятия об изменениях, влияющих на размеры выплат или на саму необходимость осуществления перечислений, к примеру, когда ребёнок достигает 18 лет;
  • механические ошибки, допущенные при оформлении начислений;
  • должностное лицо намеренно изменило сумму взыскания в документах;
  • умышленный обман со стороны получателя алиментных выплат.
Читайте также  Отец подал алименты на дочь что делать

Руководителю необходимо предоставить заявление, излагающую суть дела и саму просьбу об установлении факта нарушения со стороны должностного лица. Потребовать решить проблему и компенсировать её последствия. После, переплата возвращается плательщику алиментов, а расходы, понесённые предприятием, компенсируются из заработной платы сотрудника, который допустил ошибку. В этом случае вины получателя нет, и взыскание излишних средств с него недопустимо.

Порядок возврата алиментов

Процедура возврата алиментов происходит согласно основаниям предусмотренным Гражданско-процессуальным кодексом РФ. Если сумма, подлежащая возврату, не превышает 50 тыс. рублей, то следует обращаться в мировой суд, на основаниях, установленных Семейным кодексом. При превышении указанной суммы или необходимости в оспаривании отцовства, дело рассматривается в общем суде.

Список документов, необходимых для возврата алиментов:

  • исковое заявление, в котором указываются требование и основания возврата;
  • паспорт гражданина;
  • результаты генетической экспертизы на отцовство (если требуется);
  • выписка по заработной плате и платежное поручение с работы;
  • другие доказательства и ходатайства.

Алгоритм действий для возврата алиментов:

  1. Получить документы из бухгалтерии, подтверждающие факт совершения ошибки в начислениях.
  2. Собрать данные о том, что родитель не является биологическим отцом.
  3. Собрать доказательства о введении в заблуждение суда или иные умышленных действий получателя выплат.
  4. Составить исковое заявление и вместе со всеми документами предоставить его в суд.
  5. Далее суд примет решение и выдаст исполнительный документ истцу на руки.
  6. Исполнительный документ подаётся в службу судебных приставов на основании заявления с предоставлением банковских реквизитов.

Требование о компенсации переплаты может подать только плательщик, так как в отношении него были ранее назначены алименты. Предыдущее постановление суда отменяется на основании нового, с учёт исковых требований.

Судья принимает решение последовательно, ведь, когда в деле фигурирует факт предоставления суду заведомо ложных данных, возможно открытие уголовного производства. Такое расследование можно провести только при наличии достаточно веских доказательств. В суде можно возвратить денежные средства, излишне выплаченные из-за задержки сообщения от получателя алиментов об изменении данных, которые влияют на продолжительность и размер выплат. Также можно обратиться в суд, если ошибка произошла из-за технического сбоя или опечатки сотрудника.

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Adblock
detector